Faut-il vivre pour vivre ? Corrigé de dissertation sur « Le vivant » (La connaissance et la raison)

Faut-il vivre pour vivre ?

Ce corrigé de philosophie porte sur le sujet suivant : « Faut-il vivre pour vivre ? ».

On entend souvent dire qu'il faut profiter de la vie. Est-ce là le sens à donner à l'expression « vivre pour vivre », ou celle-ci ne traduit-elle que l'instinct de survie propre à tout être vivant ?

On voit d'emblée qu'il convient de réfléchir sur ce que l'on entend par vivre : être ? Exister ? Conjurer la mort ? La réflexion s'impose d'autant plus qu'ici, vivre serait le but proposé à... la vie elle-même : le sujet et ce qu'il vise ne feraient qu'un ! Mais dans le cas où l'un se ferait le moyen de l'autre, que veut-on dire exactement? D'ailleurs, quel est le « vivre » qui serait la condition de l'autre ? Et la vie comme but visé renvoie exactement à quoi ?

A la lumière de ces quelques remarques, on notera que derrière une expression et une question, somme toute assez banales, se déploie, en fait, un problème philosophique d'ampleur : qu'est-ce que vivre au sens humain du terme ? Vivre suffit-il, du moment qu'on se donne la peine d'y faire attention, ou bien, malgré une remarquable santé et une forme exceptionnelle, la vie semble n'avoir aucun sens, pire : « ne pas valoir la peine d'être vécue » ?...

(ID 629 - 5 pages)