Le juste et l'injuste sont-ils seulement des conventions ? Corrigé de dissertation sur « L'interprétation » (La connaissance et la raison)

Le juste et l'injuste sont-ils seulement des conventions ?

Ce corrigé de philosophie concerne le sujet suivant : « Le juste et l'injuste sont-ils seulement des conventions ? ».

Le juste et l'injuste désignent des notions de morale : ils se réfèrent à la légitimité, à l'ordre de ce qui semble être dû. Ces notions sont distinctes de l'idée de droit positif (le juridique). L'idée de convention, en revanche, est plus simple, à condition de la référer à d'autres termes de la même famille : convenir, être convenu, etc. Il s'agit donc de l'idée d'un accord, d'un lieu commun, au sens strict, à savoir d'une base commune d'accord entre les hommes, un consensus.

Ensuite, il s'agit de comprendre le rapport qu'il peut y avoir entre des notions morales ou appartenant au registre de la morale, et l'idée d'un accord entre les hommes, à savoir d'un arbitraire donnant lieu à une position commune et à une acceptation tacite ou explicite. Nous entrons alors dans le problème.

(ID 152 - 2 pages)