L'art doit-il plaire ? Corrigé de dissertation sur « L'art » (La culture)

L'art doit-il plaire ?

Ce corrigé de philosophie porte sur le sujet suivant : « L'art doit-il plaire ? ».

Il nous arrive bien souvent de traverser des Musées d'art moderne sans qu'aucune œuvre ne nous procure un sentiment de plaisir, bien au contraire certaines peuvent choquer la sensibilité et produire un sentiment de répulsion à l'instar des peintures de Francis Bacon par exemple.

Ainsi nous pourrions nous demander si l'art doit plaire. L'art renvoie d'abord à toutes les productions de l'homme, de manière très générale, c'est ce que l'homme ajoute à la nature. Dans l'Antiquité on ne distingue pas encore l'artisan et l'artiste, la production artisanale à pour but de rendre service, d'être utile. Ainsi une « belle » marmite comme le souligne Socrate sera celle qui remplit bien son office. En revanche, on assignera à l'artiste, dès lors qu'il sera distingué de l'artisan, la tâche de produire des œuvres dont la finalité n'est plus en soi l'utilité mais la beauté et par conséquent le plaisir de la contemplation. Il semble donc que l'art dans son sens spécifique des « beaux arts » tels qu'ils se constituent au fil de l'histoire ait pour vocation de plaire, de produire une satisfaction désintéressée tandis que l'artisan a pour but de produire des objets utiles. Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi il y aurait une « obligation » pour l'art de chercher à plaire : l'art au sens des « beaux arts » n'est pas dirigé par l'utilité mais par un souci de perfection esthétique et de beauté.

(ID 649 - 3 pages)