Suffit-il d'être dans le présent pour vivre au présent ? Corrigé de dissertation sur « Existence et temps » (Le sujet)

Suffit-il d'être dans le présent pour vivre au présent ?

Ce corrigé de philosophie sur le sujet suivant : « Suffit-il d'être dans le présent pour vivre au présent ? ».

Si nous avons conscience de vivre c'est que nous savons que nous sommes des êtres humains, que nous entretenons des rapports avec les choses constituant notre environnement et ce de manière contemporaine, c'est dire que nous sommes en présence de choses qui nous entourent et d'événements qui surviennent et se déroulent dans le temps.

Mais ce constat suffit-il pour déclarer que nous vivons au présent ? En premier lieu la notion même de temps dans laquelle s'inscrit le présent ne demande-t-elle, en pas à être réfléchie ? De plus pour comprendre ce que signifie vivre dans le temps en général et dans le temps présent en particulier n'est-il pas nécessaire de posséder une conscience ? Car sans cette conscience pourrions-nous saisir le sens de ce qui nous entoure, de ce qui constitue le monde, lequel ne se limite pas à une simple coprésence audit monde. Or, saisir le sens du monde - de nous même présents dans ce monde - ne suppose-t-il pas une sorte de mouvement de cette conscience ? Et, si oui, quel peut être le sens de ce mouvement ? Est-il justement un mouvement de mise à distance par rapport au présent faisant la différence entre la passivité du simple constat que nous sommes toujours dans le temps du présent et la quête d'un sens afin de donner toute sa signification à l'expression « vivre au présent » et pas seulement « être dans le présent » ?

(ID 741 - 4 pages)